Anti Monitor Vs Mandrakk

« Older   Newer »
  Share  
carlotusci
view post Posted on 12/10/2014, 12:23     +1   -1




Anti Monitor Vs Mandrakk
 
Top
view post Posted on 13/10/2014, 14:10     +1   -1
Avatar

Nerd
-------

Group:
Member
Posts:
18,663
Reputazione:
+1

Status:


Per me vince Mandrakk è più' distruttivo e più' veloce
 
Top
Dark matter
view post Posted on 4/7/2016, 19:09     +1   -1




Mandrakk è una minaccia megaversale,anti-monitor invece è "solo" multiversale.Vince mandrakk.
 
Top
lupot
view post Posted on 11/7/2016, 19:36     +1   -1




Non è proprio così, un po' diverso. Mandrakk non è megaversale ne possiamo dire multiversale, scordati queste classificazioni inutili, Anti monitor invece lui non distrugge gli universi con il suo potere ma usa l'antimateria. Dunque non è un distruttore d'universi. Verso la fine gli si distrugge il cannone e non può distruggere più niente. D'altra parte Mandrakk viene fatto cadere come statua immobile dunque non può nemmeno volare è tutto molto astruso
 
Top
mickjagg
view post Posted on 28/12/2016, 09:47     +1   -1




Non solo ma Mandrakk ha il suo attacco più potente che ha il calore di dieci miliardi di solo, ovviamente sembra molto un'iperbole, ma anche a considerarla tale è un'energia nemmeno sufficiente a distruggere una galassia, per esempio la nostraha stimato in basso tra i cento miliardi di soli o quattrocento milardi di stelle.
 
Top
Nome Cognome3
view post Posted on 3/1/2017, 21:56     +1   -1




Superman quando è arrivato nella Sfera Monitor ha detto che tempo,misure,spazio e tutto è cambiato, non capiremo mai a quanto corrisponde il calore dei dieci miliardi di Soli.
E' un personaggio sul livello megaversale.
Mandrakk vince.
 
Top
mickjagg
view post Posted on 4/1/2017, 01:19     +1   -1




Nessun megaverso non ha dentro di sé alcunché dove l'avresti letto? Il calore di dieci miliardi di soli è ottimo ma non lo farebbe nemmeno al livello galattico
 
Top
Nome Cognome3
view post Posted on 4/1/2017, 14:52     +1   -1




Beh aveva raccolto tutto il creato della DC in un barattolo di vetro e se lo stava per mangiare tutto, conta come megaverso no?
Alla fine il megaverso è un insieme di universi, giusto?
Poi Mandrakk era stato rinchiuso perchè si era mangiato una parte del multiverso, questo già basta per definirlo una minaccia multiversale.
Il calore dei dieci miliardi di soli è un iperbole, se no Mandrakk non sarebbe nemmeno uno Skyfater Level, poi è stato definito come il nemico più forte che la DC abbia mai affrontato, quando ci sono cattivi come Anti Monitor o Empereor Joker che sono multiversali.

Edited by Nathan12 - 4/1/2017, 16:57
 
Top
mickjagg
view post Posted on 5/1/2017, 12:50     +1   -1




CITAZIONE
Beh aveva raccolto tutto il creato della DC in un barattolo di vetro e se lo stava per mangiare tutto, conta come megaverso no?

Ma hai letto il fumetto? Non è cosi che andava

CITAZIONE
Il calore dei dieci miliardi di soli è un iperbole, se no Mandrakk non sarebbe nemmeno uno Skyfater Level, poi è stato definito come il nemico più forte che la DC abbia mai affrontato, quando ci sono cattivi come Anti Monitor o Empereor Joker che sono multiversali.

Allora un'iperbole sai che vuole dire? Enfatizzare una frase dicendo magari la tempesta spazzò via la città, ma la cosa è appunto una metafora. Dunque se tu dici che è un'iperbole vuol dire che è meno potente di dieci miliardi e passa... Non so se hai capito

CITAZIONE
Poi Mandrakk era stato rinchiuso perchè si era mangiato una parte del multiverso, questo già basta per definirlo una minaccia multiversale.

Mai successo

CITAZIONE
non sarebbe nemmeno uno Skyfater Level

Gli skyfather sono al livello planetario. Non sono al livello di sistema solare

Gli autori stessi Dan Jurgens
4832472-4208598896-48102
e il coordinatore generale, dunque sovrintende alla continuity, e autore Breevort.
4832472-4208598896-48102
 
Top
Nome Cognome3
view post Posted on 5/1/2017, 14:09     +1   -1




Allora...

Qua superman dice che Mandrakk ha rinchiuso il creato in un barattolo

http://static1.comicvine.com/uploads/origi...63215-54329.jpg


Ah pensavo che l'iperbole potesse essere anche per riduzione, errore mio, scusa...

Quello del mangiarsi una parte del multiverso è vero, era così che è diventato malvagio


Odin solo livello planetario? sarebbe troppo poco...
Superman standard sa distruggere pianeti con un solo pugno,questo vuol dire che è più forte di Odin??
 
Top
mickjagg
view post Posted on 5/1/2017, 14:31     +1   -1




CITAZIONE
Quello del mangiarsi una parte del multiverso è vero, era così che è diventato malvagio

Scusa ma non c'è questa parte.

CITAZIONE
Superman standard sa distruggere pianeti con un solo pugno,questo vuol dire che è più forte di Odin??

Mai distrutto un pianeta a pugni. Solo Superman pre-crisi arriva con la magia di mister Mxy a distruggere parte di un sistema solare.

Secondo Dan Jurgens Odino è planetario.

CITAZIONE
Odin solo livello planetario? sarebbe troppo poco...

Infatti in Fear Itself per distruggere la Terra, solo la superficie, deve aver bisogno di un'arma creata dai suoi fabbri e deve aspettare per averla. Se uno ne è capace che aspetta a fare?

No quello è il planetario dove i monitor vedono solo le terre da come vedi. Superman non li ha messi lì. Ma il fumetto l'hai letto?

http://static1.comicvine.com/uploads/origi...63215-54329.jpg
 
Top
Nome Cognome3
view post Posted on 5/1/2017, 14:32     +1   -1




Superman aveva detto di avere la forza di distruggere i pianeti con un solo pugno, si tratta della versione post crisis.
 
Top
mickjagg
view post Posted on 5/1/2017, 14:35     +1   -1




Posta immagine.

CITAZIONE (Nathan12 @ 5/1/2017, 14:32) 
Superman aveva detto di avere la forza di distruggere i pianeti con un solo pugno, si tratta della versione post crisis.

Comunque no arriva al massimo al planetario. Il suo combattimento contro Doomsday distrugge qualche villetta qua e là.
 
Top
Nome Cognome3
view post Posted on 6/1/2017, 16:13     +1   -1




Mi ero sbagliato non era Mandrakk che ha cercato di mangiare il multiverso, ma i monitor, superman infatti dice: "IL multiverso è preda dei celestiali parassiti", il multiverso...

http://static6.comicvine.com/uploads/origi...00721-14583.jpg


CITAZIONE
No quello è il planetario dove i monitor vedono solo le terre da come vedi. Superman non li ha messi lì. Ma il fumetto l'hai letto?

Non capisco se hai letto il fumetto o fai finta
Mandrakk voleva divorare il multiverso maledizione, voleva divorare tutto...
come faccio a spiegartelo? lol


CITAZIONE
Posta immagine.

https://i.imgur.com/6ReYLLC.jpg

L'immagine era un'altra, ma non la trovo, accontentati d questa...
 
Top
mickjagg
view post Posted on 9/1/2017, 15:00     +1   -1




CITAZIONE
IL multiverso è preda dei celestiali parassiti", il multiverso...

Appunto si nutrono di "storie" la storia del fumetto è allegorica ma una pulce o un parassita intestinale che si nutre parassitamente non c'ha la forza di uccidere il cane...

Mandrakk è quello dei soli c'è poco da fare ma non capisco quale sia il problema


Piccolo pianeta non è la v terra
 
Top
33 replies since 12/10/2014, 12:23   563 views
  Share